东明企业商标申请的常见问题

补发菏泽商标注册证及变更、转让、续展证明申请所须提交的材料有：

1、《补发商标注册证申请书》或《补发变更/转让/续展证明申请书》一份；

2、《商标代理委托书》一份，由申请人签字/盖章；

3、申请人如是公司需提供《营业执照》复印件一份，如是个人需提供身份证复印件一份；

4、办理补证手续的商标注册证书或变更/转让/续展证明复印件一份，如确实无法提交的，应提供遗失的商标注册证号及需要补发的证明种类；

5、补发商标注册证书的，还应提供商标图样5份，长和宽应不大于10CM，不小于5CM，指定颜色商标应提供彩色图样5份，并附加黑白墨稿1份，图样应当清晰、洁净。

注意事项：

1、申请人应在《商标公告》上刊登遗失声明；

2、补证提交的商标图样必须是原注册商标的图样，不得改变；

3、所需时间：一般自申请之日起3-5个月。

愈来愈多的公司在勤奋发展趋势的朋友，许多公司都是看中许多公司各个方面的发展趋势，这儿却说到有关菏泽商标注册失败不收费标准，由于如今许多的公司在申请注册的那时候会挑选代理因此见到许多那样说的，这个是真的吗?下边小编就来为大伙儿详细介绍!

1.这行创业人们所掌握的是非常好的，就例如人们韧启得话，总有那样的主题活动，就是是多少的花费，随后就直至申请注册出来已经，不容易再扣除一切的花费了，要是沒有成功注册那麼就会不收费标准。

2.掌握商标注册层面的创业人们应当都了解，到国家商标局申请办理一次得话就会有一个两三百的申请费，这一花费是务必的，没递交一次都是扣除这种花费，人们韧启的商标logo精英团队可以为每家公司发布一项资费，要是没成功注册得话，那麼就不容易收费标准的，因此呢创业人们愿意商标注册得话，就赶紧来资询小编吧。

如今大伙儿都懂了商标注册的必要性，许多公司都挑选找技术专业的代办公司注册开展注册申请办理。

1、申请阶段

实用新型的申请文件应当包括：实用新型专利请求书、说明书、说明书附图、权利要求书、摘要及其摘要附图。实用新型专利申请必须具备有说明书附图。委托专利代理机构的，应提交委托书。申请费用减缓的，应提交费用减缓请求书及相应的证明文件。

2、审查阶段

中国对实用新型专利申请实行初步审查制度。在初步审查过程中，审查员会针对申请文件中的形式问题发出补正通知书。申请人针对该通知书做出补正。同时审查员会针对是否属于实用新型专利保护客户进行审查，若存在不属于实用新型专利保护客户的，审查员将发出审查意见通知书，申请人针对该审查意见通知书进行答复或者对申请文件进行修改。

实用新型专利只进行初步审查，没有像发明专利申请一样的实质审查。主要审查实用新型专利申请是否具备专利法第二十六条规定的文件和其他必要的文件，这些文件是否符合规定的格式，并包括审查下列各项：

实用新型专利申请是否明显属于专利法第五条、第二十五条的规定的，或者明显不符合专利法第十八条、第十九条第一款的规定的，或者明显不符合专利法第三十一条第一款、第三十三条、专利法第二条第三款、第二十二条第二款或第四款关于新颖性与实用性规定的；是否明显不符合专利法第二十六条第三款或第四款、第三十一条第一款、第三十三条规定的，或者依照专利法第九条规定不能取得专利权的；专利局应当将审查意见通知申请人，要求其在指定期限内陈述意见或者补正；申请人期满未答复的，其申请被视为撤回。申请人陈述意见或者补正后，专利局仍然认为不符合前款所列各项规定的，应当予以驳回。

3、授权阶段

（1）授权：在通过初步审查后，审查员会发出授予专利权通知书。申请人在接到授予专利权通知书之后，需要办理以下登记手续：在规定的期限内缴纳专利登记费、授权当年的年费、公告印刷费以及专利证书印花税。

（2）颁发证书：申请人在办理登记手续之后即可获得专利证书。此段时间约为2-3个月左右。

识别功能是商标基本的原始的功能，商标法最初保护商标的基本目标就在于确保商标的识别功能得以实现，从而保护商标权人经过品质保证而建立起的良好商誉不被利用，防止消费者混淆，所以混淆理论就成为保护商标、制止侵权的基本理论。

混淆理论也就是国际上公认的认定商标侵权的要件，TRIPs协定第16条第1项规定：注册商标所有人应当享有下列专有权，即阻止所有第三人在贸易过程中不经所有人同意，在具有造成混淆的可能性的情况下，在相同或者近似的商品或服务上使用相同或近似的商标；在对相同商品或者服务使用相同标识的情况下，应当推定具有混淆的可能性。可见混淆理论是保护商标权的重要法律基础，其在商标功能的不断发展和商标权利范围的不断扩张，混淆理论的内涵也得到了充实。下面从三个问题具体探讨该理论在商标侵权认定中的适用及发展。

一、混淆可能性标准在商标侵权中的具体适用美国《商标法》规定：在商业活动中，任何未经许可将复制、伪造、抄袭或仿冒的他人注册商标标识用于对商品或服务进行销售、推销或广告宣传的行为，只要可能导致混淆、误认或欺骗，就可构成对注册商标的侵权。《欧共体商标条例》也是将可能导致公众混淆作为构成商标侵权的要件。从TRIPs协定第16条第1项规定可以看出，混淆可能性是认定商标侵权的要件，这里也没有强调实际混淆。

《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，在认定商品类似和商标近似时使用的是“容易造成混淆”，只要求混淆可能性即可，不要求实际混淆。可见混淆可能性标准是认定商标侵权的要件，这一标准的采纳实际已经证明商标权利范围的拓展，商标保护更倾向于商标权人的权益，商标权人的举证责任较轻，无需证明他人使用与其近似商标的行为已经实际造成了消费者的混淆。事实上实际混淆的证明是很难的，发生实际混淆的人是否能够代表实际的和潜在的广大消费者、是否已经尽到了相当的注意义务，具有很大的不确定性。